こんばんは、
http://www.q-project.org/q_kyoto.html
を読みました。
確かにわたしについては、無能な院生崩れだというのは
事実であり、隠し立てするつもりは全くありません。わたしに
じかに会ったことがある人なら誰でも知っていることです。
他の方々が無能で、宮地さんだけが有能な社会人との評価には、
頷きかねますが、京都の人たちのことをよく知りませんし、
それに反論があるならば彼・彼女らが自分でするでしょうから、
論評は控えます。
かりにＱが、わたしのような無能な者、鎌田さんが『重力』で
「日本人ども」と蔑んでいた存在を排除して、うまくいくならば、
それはそれで素晴らしいことだと心から思っています。
この期におよんで、嘘をつくはずもありません。
わたしはもはや、Ｑの理念を信じていないので、謝罪などの
手続きを経てＱに復帰することはあり得ませんが、Ｑの方々が
自ら主体的に情報公開した態度を深く尊敬し、ひとりの
元ＮＡＭ会員として、ＮＡＭの側が主体的な情報公開の可能性を
完全に閉ざしたことを嘆いています。
わたしは、自分がもっていた過去ログのすべてをウェブに
アップしましたが、誰かがサーバに密告したため、削除されました。
今後、同様のことをしても、密告→削除の繰り返しでしょう。
ＮＡＭ資産管理委員会という組織とその定款は、問題だらけ
であり、どうしようもありません。
実のところ、ＣＤ−Ｒで、ほぼＮＡＭの全投稿をもっています。
ある方からいただいたものです。希望者には、その複製をお渡し
するというかたちで、ＮＡＭの情報公開が可能かもしれません。
ＣＤ−Ｒの内容をつぶさにひとつひとつ確認していませんが、
事務局のＭＬ、及び info@nam21.org 宛てメールなど重要なものが
入っていないのは確実です。かりに昨年末に故障したわたしの
ノートＰＣの復旧が可能なら、多くの重要なメールが復活しますが、
それは技術的に無理なようです。
ＮＡＭ資産管理委員会は、完全な過去ログ、及び
info@nam21.org 宛てメールの全てが保存されたパソコンを
所持しているはずですが、彼らはそれを絶対に公開しないでしょう。
そしてわたしに彼らを説得する力は全くありません。
みなさんにお伝えしたいことは、わたしが完全に絶望している
ということ、もはや柄谷行人先生も含めて誰のことも信じていない、
ということです。
そのうえで、もしＮＡＭについて何かをしたいという人がいれば、
連絡してください。最善の処置について話し合いましょう。
+++++＋＋＋＋＋
> (3) 杉原氏や攝津氏による「超規約的措置」の実行と、NAM所属の
> 管理運営委員の大量の退任
「超規約的措置」を提案したのはわたしであり、
杉原さんには関係ありません。
わたしは当時、ＮＡＭ抜本的改革委員会ＭＬなどの動向を見て、
翌週にはＱ管理運営委員会に残っているＮＡＭ会員は除名、という
措置を柄谷行人先生がとるのではないか、と恐れていました。
常日頃心から愛し尊敬していた人たちがそのような目に
遭うのを見たくなかったので、「超規約措置」を提案しましたが、
いまでは、わたしの予測が誤りであった可能性も認め、
且つ、Ｑ管理運営委員の皆様及びＱ会員の皆様に、わたしの
一年前の「超規約的措置」提案がＱに混乱をもたらしたことを
心よりお詫びいたします。
わたしは、他のＮＡＭ会員が辞任した後も自分だけは残って、
Ｑの代表か副代表になり、責任をもってＱを解散させるつもり
でした。ＮＡＭに残りたければただちにＱから手を引くように
との私信を柄谷行人先生からいただき、悩んでいましたが、
解散というかたちで最後まで責任を取るつもりでした。
しかし、山住先生がＱユーザーＭＬに投稿されたメールを
読んでわたしはパニックに陥り、発作的にＱ管理運営委員会を
退職してしまいました。
そのようなわたしの弱さを自己批判するとともに、
結果的に無責任なままＱから離れたことを心よりお詫び
いたします。わたしは一年前、Ｑにとどまり、Ｑの役職に就き、
そのうえでＱの解散を主張し且つ実行すべきでした。
それができなかったのは一生の不覚というほかありませんが、
もはややり直しは不可能です。
本当に申し訳ありませんでした。
+++++＋＋＋＋＋
> 但し、ここでの「一部NAM会員」とは、やりたい放題やった後で「あれは祭りだった」
> 「まだこんなことにこだわってるの」とうそぶくモッブのことだけではない。ここ一
> 番で弱気な阿諛と沈黙を続けながら、今日聞かれもせずに「自分はNAMに絶望してい
> た」と語りだすNAM幹部／原理との契約で入会した自らの手の汚れに全く触れず、今
> 日後出しじゃんけんで偉そうにNAM批判を始める一般会員／理論的にも実践的にも自
> 分達こそ全てを学習すべき存在でありながら、事もあろうに今なお他人に何かを「散
> 種」する気でいる活動家崩れ（ゴロツキー）、それら全てを含んでいる。有名人？か
> 一般大衆かは関係ない。NAMが解散したかどうかも関係ない。自らの「責任」だけは
> 自省できない傍観者達の増長こそが問題なのだ。一体彼らは、ワイドショーで安心し
> きって和田某を批判する、スーパーフリーの会員どもとどう違うのか。
上のくだりには、わたし自身もその批判対象（←ゴロツキー）に
含まれていることを承知したうえで、同意します。
ＮＡＭに深く関わった人のなかにも、わざわざわたしに電話を
かけてきたり会いにきて、自分はＮＡＭのことを信じていなかった、
本気ではなかった、などという人がいますが、なぜそういうことが
言えるのか、そういう態度がとれるのか、わたしには理解不能です。
わたしは、ＮＡＭが既存の市民運動や社会運動を軽んじていた
ことを誤った態度だったと思っています。
「New」でなくてもいいから、凡庸で普通の運動でいいから、
現実に有効な社会運動をしていきたいと考えています。
このメールはＱユーザーＭＬを含めて、どこにでも転送して
構いません。わたしは自分の過去も現在も未来も、隠すつもりも
粉飾するつもりも一切ないし、かつて西部さん、宮地さん、
穂積さんを攻撃したことも隠すつもりもなければ
少しの後悔もしていないからです。
Ｑのみなさんがこれ以上わたしを攻撃するならば、わたしは
最後の力を尽くして反撃するでしょう。実のところ、わたしに
力など全くありませんが、死力を尽くして最後の攻撃をしかける
ことでしょう。わたしに失うものがあるとすれば、もはや
すべて失いました。恐れるものは何もありません。
--
攝津正
〒274-0805
千葉県船橋市二和東6-31-1
047-449-4848/047-449-5855
aaf77610@pop17.odn.ne.jp
☆
Subject: 最善を尽くすしかない
こんにちは、
暫く考えた結果、鎌田さんと穂積さんが提示された分析に
見合うだけの分析を提示する、ということがわたしにできる
最善のことだろう、と思いました。
そしてその分析というのは、「独房Q」のMLの全文でしか
あり得ません。
穂積さんと宮地さんが公開されたlets-think ML を
読んだ感想は、当時の文脈のなかで、誰のことをいっている
のか分からないから、やはり伏字だらけのログを公開しても
意味がないということです。
といって、ウェブに全部が実名入りのログを公開することは、
危険です。
となると、残る手段は、信頼できる誠実な人には
「独房Q」のメーリングリストを読んでいただいて、
その過去ログをウェブで参照していただくという道しか
ありません。
参加条件は、
http://www.startingweb.com/bbs.cgi?job=view&bbsid=5364&mid=111
にあるとおり、
１、登録後１週間以内に自己紹介すること。期間内に自己紹介がない場合は、
登録を削除します。
２、その内容をみだりに匿名掲示板などに流出させないこと。そのようなことが
発覚した場合は、メーリングリストから退出していただくこともあります。
の２点です。
もうひとつ、「No Future For You」という、ＮＡＭでの経験を
吟味検討するメーリングリストがあります。このメーリングリストの
参加者は、現在、杉原さんとわたしだけであり、いまのところ、
いかなる他の人も入れるつもりはありません。あまりに個人情報が
露出し過ぎていて、他の人たちにそれを知らせるのは危険すぎるという
理由でです。
なんらかの仕方で、このメーリングリストでの検討内容を公開できれば、
それと「独房Q」MLを併せ読むことで、ほぼ一年前に起きていた事態の
全容が把握できるのではないかと思っています。
ただ、「No Future For You」の内容も、当事者でなければ分からない
部分を相当に含んでいます。この扱いは大変に微妙なので、もう少し
考えさせてください。
但し、「独房Q」は旧QプロジェクトＭＬの時期の細かな分析であって、
鎌田さんと穂積さんがこのたび公開された分析は「京都会議」及び
「超規約的措置」の前後に集中しているので、対象としている時期の
ズレがあります。
しかし、わたしが到達した結論と、今回鎌田さんと穂積さんが
公開した分析の結論は、それほど違わないのではないかと思っています。
鎌田さんは文学者であり、形容が過剰で、比喩がグロテスクです。
ＮＡＭとスーパーフリーを比較対照した箇所などは侮辱そのものといえる
でしょう。そのような「形容過多」に前夜は惑わされてしまいましたが、
冷静になって、骨組みだけ取り出してみれば、鎌田さんがおっしゃっている
ことは、「ＮＡＭ会員は力不足だった」という一点に尽きるように
思います。
わたしは、自分以外の他の方々について論評するのも代弁するのも
避けたいと思いますが（反論があれば、当該の個々人が自分でそれを
するべきでしょう）、わたし自身については、全く力不足だったという
のはおっしゃるとおりであり、反論は何もありません。
しかし、ひとつだけ言いたいことがあります。
> （氏がその作成に深くかかわった旧Q規約の杜撰さを読む限り、
> その専門能力は標準的な弁護士のレベルにさえ達していないが）
鎌田さん、当時の事情を知らないあなたが、何をふざけたことを
いっているのか！
朽木さんは、旧Q規約の「作成に深くかかわっ」てなどいない。
最終チェックをしてくれただけです。そのことをもって、
> その専門能力は標準的な弁護士のレベルにさえ達していない
などというのは、誹謗中傷をも超えた、言い掛かりそのものです。
旧Q規約の杜撰さをあなた（鎌田さん）が認めるならば、
その最終責任者はLETSの専門家でありプロジェクトの代表であった
西部忠さんであるはずですし、旧Q規約作成に関わったのは、
・西部忠
・宮地剛
・攝津正
・あと一名
（Qファイナンス規約も入れれば、あと・石黒？(下のお名前を
忘れてしまいました)）
の４名であり、「旧Q規約の杜撰さ」の責めを負わなければ
ならない者が誰かいるとすれば、この４名であることには
疑う余地がありません。
朽木さんのペンネームを暴露していることも含め、Ｑの
みなさんには、うえのようなレッテル貼りや過剰形容、
侮蔑がやはりひとつの粗雑さ、暴力であるということを
訴えたいと思います。西部さんは、わたしのことを、
「左翼暴力主義に逆戻りしている」といいましたが、
実際に刺しに行くわけでもなく、単にメールを送ったり
ウェブを作ったりするだけの、全く血の流れない行為までも
「左翼暴力主義」などとレッテル貼りされるならば、
ペンネーム暴露などもやはり「暴力」行使であると
反駁せざるを得ません。
最後に、ＮＡＭの情報公開の可能性について述べます。
わたしは、「非暴力直接行動」は状況がそれを要請する
ならば法を犯してでも（物理的に相手を傷つけることなく）
暴露や抗議を行うことだと思っています。その意味で、
ＮＡＭ資産管理委員会及びＱに対してしたことは、
「非暴力直接行動」であり「内部告発」であると考えて
きました。
しかし今回は、とりあえず現行の法及びＮＡＭ資産
管理委員会委員長の示した基準に従おうと思います。
（元）ＮＡＭ会員には、要請があれば、話し合いの結果
信頼できる誠実な人であるとわたしが判断した場合に
かぎり、可能なかぎりの過去ログを複写することを
許可することにします。信頼できる人かどうかの
判断はわたしがします。
仮に法を犯してすべての過去ログをウェブにアップ
したとしても、誰かが密告して消されてしまうだけ
でしょうし、無差別にＣＤ−Ｒを誰にでも渡すという
ことは、それはそれで好奇心や覗き見趣味の人をも
許容することになり、いかがなものかと思うからです。
それでは失礼いたします。
--
攝津正
〒274-0805
千葉県船橋市二和東6-31-1
047-449-4848/047-449-5855
aaf77610@pop17.odn.ne.jp
☆
Subject: 穂積さんへの回答
こんにちは、
http://www.oct.zaq.ne.jp/afake908/lets_think/pub/lets_think.html
> しかし、ひとつの懸念は、攝津正氏は2003年10月25日付けの154番の掲示板で
> 以下のように書き込んでいたことです。
>
> 【重要】閉鎖・削除の提案 - 攝津正 (管理者) No.154 2003/10/25 22:36
> NEW! [ メール ]
>
> この掲示板は、取り敢えずひとつの役割を終えたと思っています。
> 或る事情もあり（それは今は公けにはできません）、掲示板自体の削除も考えています。
> ですから、必要なメッセージがありましたら、各自で保存をしてください。
> 或いは、出版計画などについては、別に掲示板を立ててそこで議論してください。
>
> とりあえず、期限は一週間です。
> 早急な対応をお願いします。
>
> （上記で全文）
> これが、現在（2003年10月29日）は削除されて、和氣久明氏（ＮＡＭ資産管理委員
> 会運営委員）のレス（155番以降）が別のかたちで最新版として継続されています。
> 154番は欠番になりました。もし、この欠番が、平和的にＮＡＭの全過去ログが公開
> される「きざし」であれば、それはそれで言うことはないし、多くのＮＡＭに関わっ
> たひとたちの期待もそこにあるでしょう。ぜひこのあたりの事情をつまびらかにして
> ほしい、と望むのは筆者だけでしょうか？
わたしは今の穂積さんのメールアドレスを知らないので、
どなたか穂積さんに転送してください。
結論からいえば、「このあたりの事情をつまびらかに」することは
できません。
幸いにもわたしが対象ではありませんでしたが、或る人が別の或る人に
対して訴訟すると脅し、わたしにも、そのメールを他者に転送すれば
（その転送が部分転送であってさえ）告訴すると脅迫してきたということが
「或る事情」です。
この「或る人」が誰かというのは、みなさんももうお分かりでしょうが、
これ以上「名誉毀損」で訴えられるのはご免なので、その名は
口にしないでおくことにしましょう。はっきりいいますが、
わたしはこの人のことを大変に嫌い、これ以上ないというくらい
心底軽蔑しています。
事情は上のとおりですから、
> もし、この欠番が、平和的にＮＡＭの全過去ログが公開
> される「きざし」であれば、それはそれで言うことはないし、多くのＮＡＭに関わっ
> たひとたちの期待もそこにあるでしょう。
というのは残念ながら誤解です。
それでは、とりいそぎ要件のみで失礼します。
--
攝津正
〒274-0805
千葉県船橋市二和東6-31-1
047-449-4848/047-449-5855
aaf77610@pop17.odn.ne.jp